网站地图 - 联系我们
城市: 全国北京天津河北山西湖北贵州辽宁吉林广西陕西海南甘肃重庆河南广东四川江西浙江上海山东安徽江苏 更多
您的当前位置:主页 > 考试介绍 > 最新资讯 > 正文

义务教育是面向全体儿童的基础性教育公共服务

时间:2019-07-15

日前,国家对规范民办学校招生行为提出明确要求:民办义务教育学校不得以考试、面试等方式选拔学生,实行与公办学校同步招生,不得跨区招生,报名人数超过计划时实行电脑随机录取,等等。对此,需要从理念和现实两个方面,认识新形势下民办教育的功能定位。

与20世纪90年代民办教育起步之初、2002年制定《中华人民共和国民办教育促进法》时相比,当前的教育格局和需求已经发生了巨大变化。普及义务教育、高等教育大众化的目标已经实现,国家整体上已经进入普及教育、全民教育的阶段。民办教育的功能不再是以资源性的“拾遗补缺”为主,而是增加教育的丰富性、多样性,满足公众对选择性教育的需求。然而,在现实的发展中,多数义务教育民办学校却陷入应试教育轨道激烈的升学率竞争之中。

当前出现的新情况新问题是,在一些大中城市,民办学校成为择校竞争的主要对象,出现所谓“公退民进”的问题。这首先源于民办—公办学校的比例失调。如去年教育部通报批评的湖南省耒阳市,从2011年到2017年间,耒阳城区人口由17万增长到58万,大量人口进城上学,但至2014年前中心城区只新建了一所公办中学。按2018年义务教育阶段学校招生计划,城区内31%的小学生、66%的初中生将入读民办学校,远远超过了总体平均10%的正常比例,凸显了政府教育公共服务的严重不足。

其次,公办学校与民办学校格局发生的变化,是由于公办学校按照义务教育均衡发展的政策,禁止择校和考试选拔,实行划片派位入学;民办学校则可以用各种方式“掐尖”招生,致使民办学校的成绩大幅领先于公办学校。如昆明市民办初中在校生占比13.8%,却包揽了全市重点高中2/3的名额。上海市前几年的中考成绩,民办学校高于公办学校40分左右。公办学校由此被视为是次一等的教育,是择校的“备胎”,加剧了家长的焦虑和择校竞争。一些地方政府罔顾义务教育均衡发展的政策要求,为择校竞争推波助澜。如被教育部通报批评的西安市,由于允许一些民办初中违规采取小升初综合素质测评、与校外培训机构联合进行“点考”等方式掐尖招生,导致义务教育秩序混乱,初中教育“民强公弱”,小升初择校竞争激烈。“电视问政”节目的观众投票,西安市教育局的满意率只有21.9%。西安市的问题,在上海、杭州、南京、武汉、郑州、呼和浩特等许多城市具有某种共性。

义务教育是面向全体儿童的基础性教育公共服务,是为社会公平奠基的制度,它是非选拔性、非竞争性的,具有免试、免费、就近入学等一系列特点。以掐尖为主的生源竞争,强化了义务教育学校按阶层的分层,这会造成学校的两极分化,明显有违义务教育的基本价值,有违教育公平、社会公平的价值。促进义务教育均衡发展,治理畸形的择校竞争,是政府的责任和义务,需要通过招生政策调整,避免教育被资本市场、房地产机构和培训机构绑架,切实体现义务教育促进社会公平的价值。

在民办学校实行分类管理的框架中,义务教育阶段的民办学校都是非营利性的。因此,理应以公益性为主,同样履行义务教育均衡发展的责任,而不是变相选拔招生。超额生源采用抽签录取,也是世界各国通用的符合程序公正的方法。民办学校的举办者一直在争取与公办学校“一视同仁”的“同等权利”,这无疑是正确和必要的;但是在招生政策上却强调自身的特殊利益,不主张同等待遇,显然是说不过去的。

放眼世界,大多数国家的基础教育都是以公办学校为主体,公办学校与私立学校并不构成尖锐对立、此消彼长的竞争关系。如在欧洲和美国,私立教育只占很小的比例,而且享受政府的大量资助。在制度设计中,都有防止因学校差距而加剧社会分层的考虑。如印度的法律规定,私立学校必须拿出20%—25%的名额招收低收入家庭的孩子。不久前放映的印度电影《起跑线》《嗝嗝老师》,都是围绕这一政策展开的故事。

促进义务教育均衡发展,改变失衡的公办、民办学校格局,还有许多工作要做。除了调整限制,还需要更多的支持和服务,使义务教育学校真正体现非营利的价值,回归教育的本原。面向未来的教育竞争,不应该是民办学校和公办学校之间的竞争,而是创新教育和传统教育的竞争。我们需要从应试教育突围,超越狭隘的生源竞争、升学率竞争,走向未来学校、未来教育。作者:北京理工大学 杨东平

来源:中国教育新闻网

Copyright © 2012-2018 执业药师之家 版权所有

技术支持:学一网教育 鄂ICP备18003572号

Top